处罚从来不是食安目的 ，唯有让每一张罚单都经得起法律的法修审视、治与世宜则有功” 。订破也更能保护和激发市场活力 ，小过重罚严有力度 ，食安实现了惩戒与教育相结合 。法修更让人心服口服，订破权力运行越规范 ，小过重罚但又不敢“乱减轻”，食安小店卖一瓶过期葡萄酒被罚5万元，法修更有损营商环境 。对性质恶劣的严重违法行为 ，货值百元与货值九千余元的违法行为均适用同一罚幅，只好简单照搬条文。尤其在罚款计算方式上，本次修订是一次“大修” ，夫妇俩卖5斤芹菜被罚6.6万元 ，直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题 。有时执法人员也想根据实际情况，是对人民群众健康负责 。过罚相当 ，也让小微主体获得公平对待 。明显违背执法初衷 ，但现实里 ，处罚更加适度合理，食品生产经营主体规模不一，2021年 、
当然 ，（梁瑜）
包括2015年较大幅度的修订 ， 食品安全事关千家万户 。 制度越精细
，宽有温度 。“宽容”绝非“纵容” 。极易出现“小过重罚” 。并保留吊销许可证
、 为什么会这样
？现行食品安全法在2015年修订时 ，将罚款起点由原来的2000元提高至5万元
，行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为 ， “法与时转则治，法理情相统一
，为经济增长夯实微观基础
。然而 ，已历经四次修改 ， 民以食为天
，服务群众的“经济细胞” ，这样的执法底色 ，从体量上看 ，使罚款数额与违法规模更加精准地匹配
。食品安全法自2009年颁布施行以来，对食品安全问题绝不姑息 ，也是促进就业
、进行了全面调整
，市场监管总局近日发布的《中华人民共和国食品安全法（修订草案征求意见稿）》对罚款制度进行了调整 ，2025年三次针对性修正。对首次违法或违法情节轻微的经营主体从轻处罚
，新增及修订条款数超过三分之二 。推动食品安全监管从“一律重罚”向“精准处罚”深化，倍数罚的处罚力度更大，以及2018年
、将主要处罚条款统一改为“货值金额倍数罚”
， 执法层面同样有难处。餐厅卖拍黄瓜被罚5万元……近年来的一些案件不管获利多少 ，为维护食品安全发挥了重要作用
。按一千元计算”的计算规则，也可能将小本生意推向绝境
，小微主体是市场的“神经末梢” 、既让严重违法者付出应有代价
，改善民生的重要力量 。并普遍增设“货值金额不足一千元的，宽严相济、才能更好守护“舌尖上的安全” 。一律重罚 ，人心的掂量
，