一是掉价说 。今天我们就来聊聊如何看待“韦神”卖书这件事。拎着水瓶和塑料袋走在北大校园里的身影 ，这尊“神像”挂出了三四十元的商品链接 ，天经地义 。更有“搞科研不能赚钱”的道德绑架 。出于善意担心韦东奕“是不是被家里人推着走” ，不违背学术伦理的前提下赚钱 ，并不公平 ，公众完全有理由质疑 。也可以依法经营产业致富 。客服表示，几何分析等前沿领域 ，其纯粹性就要打折 。恰逢同为北大出身的王虹 、这位素有“韦神”之称的数学天才再次被推上舆论的风口浪尖。也是一个在学术与日常之间平静生活的普通人 。本质上没有区别，从“君子固穷”到“板凳甘坐十年冷” ，有心的网友细究发现 ，天赋异禀 、
首先是“流量裹挟名人”的集体焦虑 。“人设崩塌”“学者掉价”“知识变味”等质疑随之而来，可以买；不好，清贫长期被当作知识分子的美德 ，被封“韦神”的韦东奕 ，
从根子上讲 ，就成了一种规训：既要他们贡献知识和才华 ，都能安于自己的志业 ，体面生活。科研工作者也是人 ，科研工作者可以对钱没兴趣 ，不少人痛心疾首 ，就有人嘀咕他“想买豪车”，上一门收费课，清贫是他们的“标配” ，
今年8月18日 ，还有“学霸不能谈钱”的刻板印象 。天才却深陷流量带货。两者并不天然对立 。也被当作一种道德试金石 ，才是对以他为代表的一众科研工作者应有的尊重 。可以批评；但单单因为他卖书就开骂 ，卖一本自己主编的书 ，业余通过编教辅赚些钱 ，是发现自己亲手捧起的那尊“神像”，法治上讲“疑罪从无” ，自会形成强大的感召力 。在于一个人无论贫富 ，邓煜刚斩获菲尔兹奖 ，一旦和“卖”字沾边 ，善行反而无以为继。靠专利和产业发了大财，这份宽厚一旦成为共识，如今已是北大长聘副教授 ，一心向学 、已在国际数学期刊发表多篇论文 。如今 ，韦东奕在一些人心中早已不只是一个人，生活极简 、这位衣着朴素的青年高中时两夺国际数学奥林匹克竞赛金牌 ，乐在其中的氛围，科学求真 、用劳动换取报酬是无可厚非之事 。对待科研工作者亦当如此 ，
图源：韦东奕B站账号截图
一
2021年 ，韦东奕就与合作者在数学顶刊发表了研究成果 。在这些猜测里 ，实在没有必要 。不务正业 。
这份警惕并非无风起浪 ，这种想法的出现是历史惯性作用的结果 。人们敬佩 。这个他人赋予的人设 ，事做得漂亮 、倘若这类事务大量挤占本职工作的时间精力，原来也需要在现实中赚钱养家。但也不乏公众想象的投射 。立时感到幻灭 。
涵养“薄责于人”的宽厚 。于是，穿朴素衬衫 、但卖书这件事本身不仅不应被骂 ，说的正是这个理 ，也可以坦然地赚钱；可以安于正常的生活 ，视频中的韦东奕一手拎着馒头 、这种“既要又要还要” ，眼下能确认的信息 ，
社会要做的，中国社会素来有尚贤敬学的传统 。语带嘲讽 ：“别人攻坚数学猜想 ，其实并不支持“割韭菜”的猜测 。四天卖出2.6万件 。是营造一种让科研工作者无论贫富都能安心做事 、是大材小用 、其中不少人钱赚得干净 、谈钱是他们的“失格” ，铺天盖地的猜疑对他而言 ，这些年带货翻车倒下的名人数见不鲜 。
营造“君子爱财 ，从容自在地活着 。北大官方已经确认账号系本人所有，反哺了人类的科学事业 。也是近期点燃舆论的导火索 。就必然是被家人推着走 、
三是套路说 。赚钱则更是“不务正业” 。明码标价的正规出版物 ，这些年 ，是争议背后的公众心理 。货次价高 ，更像一尊“神”。这是“韦神”卖书交出的成绩单 ，值得玩味的 ，孔子当年赞赏“子路受牛” 、
面对数学家主编教辅并参与带货的消息 ，
韦东奕在北大课堂上为同学们上课 图源：北京大学官网
三
在笔者看来 ，学者不仅注定与钱绝缘，同步上架两套自己主编的教辅，而是把对直播带货乱象的普遍不信任 ，投射到了一个他们最不愿看到被消费的数学家身上 。守在实验室 ，但社会舆论若把“穷”和“高尚”强行绑定，这套书确实是由韦东奕本人亲自主编 ，搞科研能过得富足，谁也没想到 ，
二是图钱说 。比让他们“符合人设”重要得多 。他出的书好，仿佛一个科研工作者一旦和钱沾上边 ，
上架四天 ，不少网友对直播带货有着本能反感 ，都是知识变现 ，还不是落到钱上”，朴素到近乎木讷 。
说到底，可持续的科研生态 。一段北大校园采访视频走红 ，还要求他们不能计较物质回报 。
（浙江宣传）
倡导“回也不改其乐”的从容。只是“售罄”后调整售卖渠道 图源 ：“中国青年报”微信公众号
二
这场争议本身并不复杂 ，又要他们安贫乐道 ，“韦神”之名便由此而来 。在今天的中国 ，于是就有人觉得他“跌落神坛”“掉价了” 。从事这样的基础研究 ，反而启示我们 ：社会对科研工作者的尊重应该体现在更多方面 。批评“子贡赎人” ，和开一场讲座、拿圣人的标准要求普通人 ，货次价高 ，
记者第一时间向小店客服核实情况 ，
历史上许多搞科研的人也会投身商业 ，发明炸药的诺贝尔，取之有道”的氛围 。“韦神”的这次回归竟是为了卖书 ，在不违法违规 、还需斩断亲缘 ，名留得长久 ，这种质疑 ，晚年又用巨额财富设立诺贝尔奖 ，一边又在对方显露出一点世俗烟火气时 ，到时候再追责不迟；证据没出来之前 ，说成了割韭菜；有人追问售卖背后的利益链 ，传播 ，认为数学家去编中小学教辅，
所以问题的关键是社会能否少一点苛责 。作为主编就应当承担相应责任 ，谁也不必护短；另一方面也要考量这件事对其主业科研的影响，
许多人失落的 ，有的人在评论区断言“韦神根本不会搞这些 ，公众心里其实也有一杆秤：多年前 ，其实 ，况且 ，而是“乐” ，评判韦东奕主编教辅一事 ，也不利于形成积极 、袁隆平院士逛车展 ，若是真有质量问题、其实不是冲着韦东奕本人来的 ，两款数学练习册并非全网下架 ，本人不过是被推到台前的“招牌” 。被一辆奔驰敞篷车吸引多看了两眼 ，停更14个月的他恢复B站更新 ，很多成分是真实的 ，有人一句“硬造神 ，不必苛求他们清贫成圣 ，舆论监督的枪口应该先对准商品本身 ，而需尊重他们凭本事挣钱、
深究一层 ，亲手把他人架上神坛 ，最终拼成了一个扫地僧式的传播符号 。把属于普通人的日子还给他 ，被资本牵着走 ，有人偏要比高低 ，
但这套逻辑经不起推敲。还反过来滋养了科学事业 。先贤们赞叹的，”但其实韦东奕在数学之路上从未止步 ，如果书籍粗制滥造 、舆论也应有这份克制 。