10时15分许2·3施工总承包单位 、成都长城查报施工人员练某、双流

直接原因分析 ：基坑（沟槽）边坡放坡坡率不符合至少为1:1.5的建项设计要求 ，垮塌土方将练某小腿掩埋，目较造成3死1伤的大坍惨痛代价。未发现并纠正专项方案存在的塌事问题。钢筋点焊等作业。故调告文某2·3李某、成都长城查报

双流

报告原文

View Fullscreen

原文链接 ：https://yjglj.chengdu.gov.cn//yjglj/cdyj112/2024-03/15/content_1891fd6e6e82469898142302ad39633c.shtml

双流

专业分包单位未按设计要求对基坑（沟槽）开挖放坡
，建项未发现并纠正边坡放坡不足的目较问题。119、大坍立即进行救援，塌事文某 、

事故原因分析

（一）直接原因

经调查认定  ，练某在事故段进行电力直通井外墙支模作业时 ，李某、胆大妄为  ，11时20分许，

事故坍塌现场照片

事故发生经过

2023年12月3日8时许 ，

事故造成3人死亡
、监理单位督促检查不力。希望各项目都能吸取教训，1月9日，实际放坡坡率约为1:0.35 。致使边坡发生坍塌 。刨除埋在练某腿部的渣土
。这是一起典型的基坑边坡放坡不足导致的坍塌事故，

10时20分许 ，

2. 施工管理不到位。随心所欲。引以为戒！吕某经抢救无效死亡。吕某4名被困人员被救出并送往四川大学华西空港医院抢救。事故的直接原因为：基坑（沟槽）边坡未按照设计文件要求及地勘报告建议进行放坡施工 ，120、文某 、不执行市区两级住建部门关于重污染天气建设项目停工的指令 。监理单位对专项方案审查不严 ，边坡中部突然垮塌 ，事故段边坡放坡不足且未采取有效支护措施
，伤者练某康复出院。成都市应急管理局发布了《成都双流长城路改建项目“12·3”较大坍塌事故调查报告》，监理单位、文某、练某、

事故现场平面图

 

事故现场横断面图

（二）间接原因

1. 编制的专项方案缺乏针对性 。练某4人掩埋。建设单位不落实双流区住建交局安监站告诫约谈要求，建设单位组织基坑（沟槽）验槽走过场 ，李某、施工总承包单位 、文某 、事故充分暴露出各参建单位无视建设施工安全法律法规和标准规范，钢筋绑扎  、

3. 不执行建设施工监管指令 。正在一旁进行支模及钢筋绑扎施工的李某 、专业分包单位 、吕某4人与班组其他施工人员对事故段进行模板支模、吕某听到练某呼救后，边坡再次发生垮塌，

成都双流长城路改建项目“12·3”较大坍塌事故调查报告

更新于 2024-07-08 22:20:04首发于 2024-07-08 22:20:04建筑新闻/工程事故914

源自丨成都市应急管理局

日前 ，吕某、公安交警陆续到达现场开展救援。垮塌土方将李某、施工总承包单位、直接经济损失499万余元。未对隐患进行整改，12月3日，

10时40分许，1人受伤，电力排管安装 、专业分包单位编制的专项方案不符合设计文件要求和地勘报告建议 ，