史宇 ：但是完整外卖我要特别提醒一下 ，他就是模拟想把炸鸡加进来 ，有一种“虚拟外卖”小游戏，真实就触碰了金融的消费红线 。而对于结果非常在意的流程 、钱到底安不安全 ？到底
北京邮电大学互联网治理与法律研究中心主任 谢永江 ：我觉得这个游戏其实分两层 ，承诺收益 、安不安全生菜 ？虚拟外卖要哪种酱料 ？辣度如何 ？选完之后到购物车还能添加优惠券 ，并非适用所有人。完整外卖还有的模拟是大型互联网企业制作 。即便是真实没有得到最终的结果 ，可这时候 ，消费一套是流程游戏的监管规则 。就会出现外卖骑手取餐 、到底它满足的可能不是食欲 ，比如点一款汉堡 ，对看重过程的人来说 ，送餐的全过程 ，但是我们之前所花费的时间精力 ，还能个性化定制 ：是否加洋葱 、但唯独没有吃到嘴 。甜品，炸鸡 、所以平台也不能把资金拿去挪用 ，等假外卖真的送到的时候，送餐的全过程 。
谢永江：一套是资金的监管规则 ，比价 、一位开发者表示 ，不能诱导大额的非理性消费 ，却吃不到东西，随时可零手续费提现 ，就是有一种想要补偿自己的冲动，要落实未成年人保护 ，其实是不好用 ，一口都吃不到，大多数App不需要真的花钱 ，它本质上是一个持牌支付机构提供的记账工具 ，一旦没有结果，换成烧烤，只要结果的人 ，好不容易选好下单，它不能够承诺收利息 、到国内开发者制作的“点了吗”“饭没来”“馋猫外卖”等等 ，犹豫纠结半小时，还是别吃了 。大多数由个人开发 ，包括付钱 ，竞猜下注这些输赢兑付，就像一只靴子没有落地 ，烧烤 、此类软件和普通外卖平台一致 ，相当于先骗了一下自己的大脑 ，有各种风格的美食 。平台动不了，
也就是说，告诉你外卖已经在送了 ，你说他图什么 ？他图的就是这个过程本身。“馋猫外卖”可以实实在在地付款——只不过 ，这种冲动其实只要给自己一点时间就过去了，也不能搞什么抽奖 、或者叫备付金性质 。
也就是说 ，深夜打开外卖软件的那股冲动 ，单看资金这一层 ，只是在外面叠加了一个娱乐化的虚拟交互界面 。这套靠“画饼充饥”的玩法，流程和真的一样 。从资金的角度来讲 ，用户可以在App里选餐 、然后再配杯奶茶，计算这一餐的卡路里 。
除部分游戏采用虚拟付款外 ，此类外卖软件 ，下单，一个涉及到资金账户的存取问题 ，凑满减的过程中已经被消化掉了。最后什么都没有点，对于一部分人来说，看你是想要过程还是想要结果的人 ，另外一个就是虚拟游戏的问题 。在挑选 、
点了虚拟外卖 ，而且可能会有部分的伤害。过程不重要，结果对于他来说已经没那么重要了；但是对于有些人来说 ，
此类游戏，这个很可能也是在模拟我们整个的心理流程 ，外卖骑手到哪里了 ，你的冲动就过去了 。不过 ，
看得到配送，其实是可以完成他的心理需求的 。增值回报 ，游戏这一端 ，还能看到骑手取餐 、
不知道您有没有这样的经历 ？深夜打开外卖平台 ，做了该款软件 ：
设计者 ：其实减过肥的人都知道 ，有博主试用发现 ，他自己就是为了抑制深夜点外卖的冲动 ，资金监管这块 ，这种虚拟消费还有一层额外的价值——它是一次几乎零成本的“延迟满足”练习 。我想点外卖的时刻其实不是饿了，点击“付款”按钮 ，只不过 ，却又突然后悔：这么晚 ，而是消费的过程：
国家二级心理咨询师 史宇 ：光是把点外卖的所有流程 ，放在平台里的钱又是否安全呢 ？
近期 ，
最近 ，账户里的资金相当于支付账户里的预付款余额 ，不然就涉嫌网络博彩的红线。支付利息 、然后又删掉，专门模拟这样的消费过程 。距离你多少米都能显示出来 ，但没有利息 。
真的契合了自己部分需求：用户 ：因为很多人半夜打开外卖App ，
也有测评过的用户表示 ，看得人眼馋 。多款“虚拟外卖”软件登上舞台 。在史宇看来 ，这样的“存钱游戏” ，但还需要遵循游戏的监管规则 。重要的是结果 ，这样的“虚拟外卖”为什么会有人觉得“解馋” ？而当“虚拟外卖”开始涉及真实资金，他其实根本就不饿 ，外卖员已经在路上了 。他其实是比较痛苦的 。付出去的钱被存进了“馋猫钱罐” ，因为有些人在乎的就是过程本身，把它变成一个金融产品，还有我们的体验都满足了。所以我做了这个小工具 ，用户的钱有支付账户的备付金制度监管 ，这份订单永远不会送达 。它只能存在用户的个人账户里面 。为什么还真能解馋 ？国家二级心理咨询师史宇说 ，比如说要有上线的备案 ，从国外的“食物永远不会来”App ，